Skills / Subagents / Hooks 三件套：10 款工具支援度（2026）
Skills 封裝專長 / Subagents 分工 / Hooks 自動化——2026 年 AI 程式設計工具的三件套設定標準。哪家支援最完整、哪家可遷移、哪家自成一派。
2025-2026 年，AI 程式設計工具的「三件套」標準已經收斂：
- Skills：把一類專長（如「寫小紅書文案」「跑 Playwright 測試」）打包成可複用模組
- Subagents：把任務拆給專門的子 agent（如「研究員 subagent」「測試 subagent」），分工協作
- Hooks：在 agent 工作流的特定時刻自動觸發動作（如「寫完程式碼自動跑測試」）
這一篇橫評 10 款工具的三件套支援度，告訴你哪家可以一次設定全用上、哪家自成一派、哪家可以跨工具遷移。
本章目標：你會按三件套成熟度選工具，避開「看起來支援但實際只是 stub」的工具。
1. 三件套各自解決什麼
flowchart LR
T["AI 程式設計工作流"] --> S[Skill<br/>「我會做這件事」]
T --> Sub[Subagent<br/>「我讓它做這件事」]
T --> H[Hook<br/>「這個時刻自動做這件事」]
S --> Ex1["Skill: 寫公眾號文案<br/>Skill: 跑 Playwright"]
Sub --> Ex2["Subagent: 程式碼 review 員<br/>Subagent: 測試工程師"]
H --> Ex3["Hook: 寫完程式碼跑 lint<br/>Hook: commit 前查 secret"]三件套不是三選一，而是互補：
- Skills 是能力庫——一次寫好長期用
- Subagents 是分工——主 agent 把髒活分包出去
- Hooks 是自動化——不需要每次手動觸發
把三件套配齊，AI 程式設計工作流就從「單兵作戰」升級到「一人公司」。
2. 10 款工具的三件套成熟度
| 工具 | Skills | Subagents | Hooks | Plugins | 整體成熟度 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Code | ✅ 完整 | ✅ 完整 | ✅ 完整 | ✅ Plugins | 🟢 SSS（參考實現） |
| Codex | ✅ 1.0 已釋出 | ✅ 完整 | ✅ 完整 | ⚠️ 部分 | 🟢 SS |
| Cursor | 🟡 部分（Rules + Skills） | ✅ Background Agents | ✅ 完整 | ⚠️ 部分 | 🟢 S |
| GitHub Copilot | 🟡 演進中 | ✅ Cloud Agent | 🟡 部分 | ❌ | 🟡 A |
| Gemini CLI | ✅ Extensions（≈ Skills） | ✅ Subagents | ✅ Hooks | ⚠️ 部分 | 🟢 S |
| Windsurf | ✅ Workflows（≈ Skills） | ✅ Cascade subtask | 🟡 部分 | ⚠️ 部分 | 🟡 A |
| Antigravity | ✅ Skills | ✅ Browser Subagent | ✅ Hooks | ⚠️ 部分 | 🟢 S |
| OpenCode | ✅ Plugins / Skills | ✅ Agents | 🟡 部分 | ✅ Plugins | 🟡 A |
| Hermes Agent | ✅ Skills system | 🟡 部分 | ❌ | ⚠️ 部分 | 🟡 B+ |
| OpenClaw | 🟡 自家 Skill 路徑 | ✅ 多 agent 一等公民 | 🟡 部分 | ⚠️ 部分 | 🟡 B+ |
Claude Code 是這一套規範的事實參考實現——其它工具大多向它對齊或部分對齊。
3. 三件套的實際用法對比
Skill 用法
| 工具 | Skill 檔案位置 | 跨工具遷移度 |
|---|---|---|
| Claude Code | ~/.claude/skills/{name}/SKILL.md | 🟢 高（事實標準） |
| Codex | ~/.codex/skills/{name}/SKILL.md | 🟢 高（向 Claude 對齊） |
| Cursor | .cursor/rules/{name}.mdc | 🟡 中（格式略不同） |
| Gemini CLI | Extensions 目錄 | 🟡 中 |
| 其它 | 自家路徑 | 🟠 低（需要重寫） |
實操建議：Skills 寫一份在 Claude Code 格式（SKILL.md），其它工具按需要派生。跨工具遷移 80% 內容複用。
Subagent 用法
| 工具 | Subagent 定義方式 | 觸發方式 |
|---|---|---|
| Claude Code | ~/.claude/agents/{name}.md + subagent_type 引數 | Task 工具呼叫 |
| Codex | 專案級 agents/ 目錄 + 工具呼叫 | Task 工具呼叫 |
| Cursor | Background Agents（雲端 + 本地） | UI 啟動 |
| GitHub Copilot | Cloud Agent | issue / PR 觸發 |
| Gemini CLI | Subagents 命令 | CLI 觸發 |
| Antigravity | Browser Subagent | Agent Manager 觸發 |
Subagent 正規化正在收斂到「一個主 agent + N 個專項 subagent」。Claude Code 的實現最成熟。
Hook 用法
| 工具 | Hook 型別 |
|---|---|
| Claude Code | PreToolUse / PostToolUse / UserPromptSubmit / Stop 等 |
| Codex | session-level + tool-level hooks |
| Cursor | hooks API（演進中） |
| Gemini CLI | hooks 支援完整 |
| Antigravity | hooks 支援 |
Hook 是三件套裡自動化程度最高的——配好後，agent 工作流不需要你手動盯每一步。
4. 跨工具遷移可行性
如果你用 A 工具配齊了三件套，遷到 B 工具能複用多少？
| A → B | Skills 遷移度 | Subagents 遷移度 | Hooks 遷移度 |
|---|---|---|---|
| Claude Code → Codex | 80% | 70% | 60% |
| Claude Code → Cursor | 50%（格式差異） | 30% | 40% |
| Claude Code → Gemini CLI | 60% | 50% | 40% |
| Codex → Claude Code | 80% | 70% | 60% |
| Cursor → Claude Code | 50% | 30% | 40% |
規律：Claude Code ↔ Codex 之間遷移度最高（事實上向同一標準收斂）；跨家族（如 Claude Code ↔ Cursor）遷移度跌到 30-50%。
如果你的 Skills / Subagents / Hooks 複用訴求很強，Claude Code 或 Codex 是最穩的選擇——其它工具向它們對齊。
5. 三類使用者的推薦
A 類 · 重度三件套使用者
特徵：每天用 Skills 自動化重複任務、定期寫 subagent 分工、hooks 全程自動。
推薦 Claude Code。三件套參考實現 + Plugins 體系最完整。
B 類 · 中度使用者
特徵：偶爾寫 Skill，subagent 用得少，hooks 配 1-2 個核心場景。
Codex / Cursor / Gemini CLI 都行。按其它維度選。
C 類 · 不用三件套的最小化使用者
特徵：只用工具自帶 agent 能力。
三件套支援不重要。按價格 / 模型 / 工作位置選。
6. 三件套的真實價值
很多新手疑惑「為什麼要三件套？我直接用工具不就行了？」——三件套的價值不在單次任務，在工作流的可複用性：
-
沒有 Skills：每次讓 AI 寫小紅書文案都要重新解釋規範、風格、字數
-
有 Skills：一次寫好
xiaohongshu-writerSkill，之後輸入主題即可 -
沒有 Subagents：一個大任務從頭到尾讓主 agent 跑，上下文累積爆炸
-
有 Subagents：主 agent 把"調研"分給 researcher、"程式碼 review"分給 reviewer，各自獨立上下文
-
沒有 Hooks：每次寫完程式碼要手動跑 lint、test、commit
-
有 Hooks：PostToolUse Hook 自動觸發，agent 改完檔案你就看到測試結果
三件套是把 AI 程式設計從「一次性任務」升級到「常駐工作流」的關鍵基礎設施。
7. 常見問題
Q1 · 三件套必須全用嗎？
不必須。多數開發者只用 Skills + 一兩個 Hooks 就夠了。Subagents 是中重度使用者才需要的。
Q2 · Cursor 的 Rules 和 Claude Code 的 Skills 是一回事嗎？
類似但不完全等價。Cursor Rules 偏向「行為約束」（寫程式碼風格、不該做什麼），Claude Code Skills 偏向「能力打包」（一類專長怎麼做）。兩者可以互相借鑑但不能直接遷移。
Q3 · 自己寫一個 Skill 難嗎？
不難。一個 SKILL.md 包含 frontmatter（name + description + 呼叫條件）和 body（專長說明），最小 30 行可用。
Q4 · Hook 會拖慢 agent 速度嗎？
會一點，但通常可忽略。每個 Hook 在 PreToolUse 或 PostToolUse 觸發時增加幾百毫秒到幾秒延遲。重度 Hook 鏈（5+ 個 Hook）會顯著拖慢。
Q5 · Subagent 比主 agent 調小模型省錢嗎？
可以。Subagent 可以設定使用小模型（如 haiku 或 4o-mini），處理簡單任務，主 agent 留給複雜推理。這是 Claude Code / Codex 的常見最佳化套路。