Antigravity vs Cursor:三件套平臺還是 AI 編輯器(2026)
Antigravity 是 Google 推出的 IDE + 瀏覽器 + Agent Manager 三合一平臺;Cursor 是純編輯器形態。兩者哲學差異決定了不同適用場景。
Antigravity 是 Google 2025 年推出的 agentic 開發平臺,把編輯器、瀏覽器子代理(Browser Subagent)、Agent Manager 三個形態合一。
Cursor 是單一形態——AI 原生編輯器,所有事情在編輯器裡完成。
兩者經常被放在一起比較,因為都"想重新定義 AI 程式設計的產品形態",但思路完全不同:
- Antigravity 押注「AI 應該跨多個形態協作」
- Cursor 押注「AI 應該在單一編輯器裡做透」
這一篇用三個獨家場景看清差異。
本章目標:你會按「多形態協作 vs 單一編輯器」做選擇。
1. Antigravity 的三件套形態
flowchart TB
AM["Agent Manager"] --> IDE["IDE 編輯器"]
AM --> Browser["Browser Subagent"]
AM --> Artifacts["Artifacts Review"]
IDE --> Code["寫程式碼 / 看 diff"]
Browser --> UI["AI 自己開瀏覽器跑 UI 測試"]
Artifacts --> Review["瀏覽改動產物 / 決定 merge"]
- Agent Manager:總控面板,看所有 agent 任務進度
- IDE 編輯器:跟 Cursor / VS Code 類似的程式碼編輯
- Browser Subagent:Antigravity 最獨家——讓 agent 自己開瀏覽器,跑 UI 測試 / 抓取資料 / 驗證視覺效果
- Artifacts:每次 agent 改動會產出 artifact(如改動列表、截圖、測試結果),你看 artifact 決定要不要 merge
Cursor 沒有 Browser Subagent 和 Agent Manager 這兩層——它把 AI 的邊界畫在編輯器之內。
2. 三個獨家場景看差異
場景 A · 讓 AI 幫你驗證 UI 視覺效果
需求:"給登入頁加一個忘記密碼連結,確認它在 mobile 和 desktop 都正常顯示。"
Antigravity 路徑:
- IDE 內描述需求 → agent 寫程式碼
- Browser Subagent 自動起瀏覽器、跑 dev server、切換 viewport(mobile / desktop)、截圖
- Artifacts 裡看兩張截圖 + diff → decide merge
Cursor 路徑:
- Cursor 寫程式碼 → agent 給 diff
- 你手動切到瀏覽器看效果
- 手動改 viewport 測 mobile / desktop
- 覺得 OK 再回 Cursor merge
差異:Antigravity 把"驗證視覺"內嵌到 agent loop,Cursor 把它留給你手動做。
場景 B · 跨多個 agent 任務並行
需求:"同時做三件事——重構 auth 模組、加新的 pricing 頁、跑效能測試。"
Antigravity 路徑:Agent Manager 派三個併發任務,三個 agent 各管一件,主面板看進度。
Cursor 路徑:一個主 agent 序列處理三件事,或開 Background Agent 並行(功能有但不如 Antigravity Agent Manager 直觀)。
差異:Antigravity 在併發任務管理上有架構優勢,Cursor 是漸進補這一塊。
場景 C · 經典編輯器內連續寫程式碼
需求:"改 React 元件,調樣式,看效果,再改。"
Cursor 路徑:Inline Edit + Tab Completion + Composer,編輯器內全套絲滑。
Antigravity 路徑:編輯器內也能做但不如 Cursor 深度最佳化——Antigravity 編輯器是產品的一部分而不是全部,沒投入像 Cursor 那麼多精力在編輯器 UX 上。
差異:場景 C 這種最日常的工作,Cursor 體驗更順。
3. 6 維硬對比
| 維度 | Antigravity | Cursor |
|---|---|---|
| 產品形態 | IDE + Browser + Agent Manager 三合一 | 純編輯器 |
| 核心獨家能力 | Browser Subagent + Artifacts | Inline Edit + Composer + Tab |
| 併發任務 | Agent Manager 一等公民 | Background Agents(演進中) |
| 模型 | Gemini 系 + 部分 Anthropic | 多家 router(Claude / GPT / Gemini / Grok) |
| 生態成熟度 | 2025 下半年新品,社群小 | 2023 起步,社群最大 |
| 價格 | 透過 Google AI Pro $20 / Ultra $250 | Pro $20 / Pro+ $40 / Ultra $200 |
4. 價格與訂閱
| 檔位 | Antigravity | Cursor |
|---|---|---|
| 免費 | Preview 免費(限額) | Free(限次數) |
| 個人入門 | Google AI Pro $20 / 月(含 Antigravity) | Pro $20 |
| 個人重度 | Google AI Ultra $250 / 月 | Pro+ $40 / Ultra $200 |
| 團隊 | Workspace 議價 | Team $40 / 座 |
Antigravity 的"含在 Google AI 訂閱裡"是它的賣點之一——如果你已經在用 Google AI Pro 做日常 AI 對話,Antigravity 幾乎是"白送"。
5. 三類使用者的推薦
A 類 · 重度依賴 UI 測試 / 瀏覽器協作
特徵:前端、全堆疊、SaaS 產品,AI 跟瀏覽器協作能力是剛需。
推薦 Antigravity。Browser Subagent 是 Cursor 短期補不上的獨家能力。
B 類 · 編輯器內深度連續寫程式碼
特徵:每天 80% 時間編輯器內連續操作,前端 / 全堆疊。
推薦 Cursor。編輯器 UX 深度最佳化目前略勝 Antigravity。
C 類 · 多工並行 / 團隊管理
特徵:同時有 3-5 個 agent 任務跑,需要視覺化的併發管理。
推薦 Antigravity Agent Manager。
6. 不要選 Antigravity 的 3 個場景
- 不在 Google 生態——日常對話用 Claude / GPT,訂 Google AI Pro 只為 Antigravity 不划算。
- 重視生態成熟度——Antigravity 2025 下半年才推出,社群資源 / 第三方 rules 遠不如 Cursor。
- 學習曲線敏感——Antigravity 的三件套(IDE + Browser + Agent Manager)比單一編輯器學習成本高。
7. 不要選 Cursor 的 3 個場景
- 重度 UI 測試需求——Cursor 需要自己接 MCP + playwright,Antigravity Browser Subagent 原生。
- 多 agent 併發任務——Agent Manager 這種總控面板 Cursor 沒有原生對應。
- 已經訂了 Google AI Ultra——Antigravity 含在訂閱裡,再額外付 Cursor Pro $20 重複花錢。
8. 常見問題
Q1 · Antigravity 跟 Gemini CLI 是什麼關係?
都是 Google 出,但產品形態完全不同。Gemini CLI 是終端 agent,Antigravity 是 IDE + Browser + Agent Manager 平臺。兩者可以共存——Gemini CLI 做終端工作,Antigravity 做 UI / 多 agent 協作。
Q2 · Antigravity 的 IDE 也是 VS Code fork 嗎?
是。跟 Cursor、Windsurf 一樣基於 VS Code,但 Antigravity 把更多重心放在 Agent Manager 和 Browser Subagent 上,編輯器本身投入相對少。
Q3 · Browser Subagent 安全嗎?AI 會自己訪問任意網站嗎?
Browser Subagent 在隔離的瀏覽器 instance 跑,跟你日常 Chrome 隔離。但 agent 預設可以訪問 public 網站,如果擔心敏感操作,可以設定 approval 模式。
Q4 · Antigravity 現在的 Preview 狀態穩嗎?
2025 下半年首發,2026 年仍在快速迭代。功能可用但不建議在生產環境 onboard 整個團隊——Preview 期間可能有變化。生產團隊建議先小範圍試用。
Q5 · 我可以從 Cursor 遷到 Antigravity 嗎?
可以。兩家都基於 VS Code,擴充套件生態共用 VS Code Marketplace。主要要學的是 Agent Manager 心智模型和 Browser Subagent 用法,3-5 天能上手。
9. 選型決策清單
- 我重度需要 AI 跟瀏覽器協作 → 選 Antigravity。
- 我主要在編輯器內連續寫程式碼 → 選 Cursor。
- 我已經訂了 Google AI Pro / Ultra → 傾向 Antigravity(白送)。
- 我重視生態成熟度 / 社群資源 → 選 Cursor。
- 我有 3+ 併發 agent 任務管理需求 → 傾向 Antigravity。
5 題 ≥ 3 傾向某一邊就選那邊。完全不確定,先 Google AI Pro $20 試 Antigravity 30 天——預算可控的嚐鮮方式。